Десять минут назад окончила просмотр «Аватара». Какие впечатления? Их много.
Начну с прототипа для истории. Весь мир Пандорры нагло срисован с...жизни и обычаев американских индейцев(да и всех индейцев по сути). Обожествление природы, молитва после охоты перед добиванием животного, все эти словечки вроде «брат», «великая мать». Ни с чем аналогий не возникает? Лично я сразу же вспомнила любимые в сопливом детстве повествования Фенимора Купера. Ну, там о Чингачгуке и его белом друге, охотнике Зверобое. Для порядка разбавлено великой-непобедимой-несправедливой армией захватчиков. Причем непобедимой в своем воображении. Да-да, прогрессивные режиссеры никак не могут удержаться от желания пнуть вьетнамско-афганско-иракскую тему «войны за демократию». Замыленая она до тошноты! Но везде присутствует, полунамеком хотя бы. Голливудская фишка, что ли? Коси под правдолюбца, народ тебя полюбит называется.  ...читать далее «Аватар»

«Нас опоили крепким ядом,
нас кормят жирной беленой и спать укладывают рядом,
укрывши смертной пеленой» 


 

Никогда бы не подумала, что господин Лунгин копрофил! Но это таки верно, судя по его новому «изыску». «Царь» сваян хуже некуда. Не понимаю, что за необходимость свое личное мнение об историческом персонаже вываливать на глаза и в уши зрителей? Тяга к славе(дурной, надо заметить), или выполнение заказа на очернение монархизма — не пойму? Очернил что надо, с рвением, с любовью к клевете. Намешал кадров чернушных из примитива, казней, жестокостей, убийств, лиц искаженных похотью и яростью — покормил сограждан. Кушайте каку, родные, не морщитесь. Это вам прививка на будущее, чтоб о царе не заикались. Зуб даю, лунгиновский Иоанн Грозный — продуманный антирекламный ход! Противомонархическая пропаганда ни больше, ни меньше. Сработано, основываясь на прежней популярности режиссера. Мол, кто снял шедевральный, православный «Остров» — тот априори прав. А дудки вам! НЕ прав. Чернуха, чернуха и еще раз чернуха. Ложь фаршированная ложью, настоянная на домыслах. По словам историков, изучающих правление Иоанна IV Грозного(к слову замечу, что народ звал его по иному...милостивым!), у Лунгина сплошные натяжки. Преднамеренно нарисована картина, вызывающая отвращение.Фильм однобок.Впечатление, что по просторам России-матушки мечется кодла маньяков, льющая кровь ручьями. Где сам народ? Он не прорисован. Вернее показан, как быдло дерущееся за пригоршню монет, брошенных сумасшедшей Царицей. Люди, вы представляете русскую женщину XVI века, скачущую на лошади в...мужском костюме с истошными повизгиваниями, гиканьем и хохотом?! Царица, как-никак православная. Официальное лицо к тому же, обязанное соблюдать приличия. А мужская одежда на женщине грех. Где Церковь? Митрополит Филипп живет будто в вакууме, «сам по себе». Фильм чистейшей воды политизированная спекуляция. Антиисторична трактовка образа царя. Кому-то очень выгодно очернить, оплевать. Не смотря на многочисленные просьбы православных организаций запретить показ «Царя», фильм вдруг поставили в программу на само Рождество в прайм тайм(изменив порядок трансляций! во...старательные), да еще и по центральному(Первому) каналу! Эрнст, кажется, провокатор и русофоб... из тех, кто боится возрождения монархической власти в России? Как-то и не сомневалась...

Ощущение какой-то принудительной психиатрии после просмотра. Впрочем, люди думающие, православные поняли всё. Остальные просто сглотнули очередное варево пропаганды. Вам вкусно, товарищи?

Итак, просмотрела второй фильм «Обитаемого острова». Назван он громко, «схваткой». На деле громкий пшик. Сути еще меньше, чем в первой части. Маловато сюжета, минимум речи. Спецэффектами пытались удивить. Зря. Понравилась только драка Странника с Максом. Чем-то неуловимо напомнило «Матрицу». Те же нелепые прыжки и показные приемчики. Красиво, конечно. Фраза в конце фильма хороша...пафосной заумью. Только я бы поспорила. Не произрастает из зла добра. Не растут на репейнике смоквы, как написано в Новом Завете. Думаю, Христос был правее, когда высказывался на сей счет.
Вывод: режиссер не смог вложить в фильм авторской задумки. Жаль. Ибо думать, что книга Стругацких примитивна мне совсем не хочется. Не умеют у нас снимать фантастику, ИМХО.

Ночью просмотрела незатейливый по названию фильм «Предчувствие» с Сандрой Баллок в главной роли. Незатейливость крылась только в названии!

Несмотря на слишком уж спокойное (для меня, любительницы экшена) течение сюжета, «Предчувствие» меня крепко цапануло. Уж и не скажу в чем была «фишка»: то ли в хорошей игре актерского состава, то ли в налете мистицизма, то ли во всём этом сразу( а может и еще в чём-то, оставшимся за чертой внимания, но засевшем в подсознании как иголка). Смотрела я фильм в-запой, позабыв об отправлении естественных надобностей напрочь. Даже приготовленный чай остыл. Про него я тоже запамятовала. А это о многом говорит. Обычно ставлю паузу раз десять за фильм. На сей раз ни разу не воспользовалась кнопочкой «стоп». ...читать далее «Предчувствие»

Смотрела так старательно разрекламированную по Первому «Плесень». Ну что ж, весьма любопытно, только отдает лекцией в институте. И если бы не закадровые комментарии Сергея Безрукова, да удачно нарезанные сценки из художественных фильмов — смотреть более 10 минут я бы не стала. Потому как померла б со скуки :-)

Огромный минус в том, что смотрели со мной дети. Сами понимаете, что теперь они везде ИЩУТ ПЛЕСЕНЬ :-) ...читать далее Плесень